欢迎您光临本站,如有问题请及时联系我们。

千亿级高性能 KV 存储生态圈

本文源自4月20日『高效开发运维』微信群的在线分享,分享者为360Web平台部DBA团队的张恒,本文infoQ的『高效开发运维』公众号首发,已授权转载

一、背景介绍

随着360公司业务发展,业务使用kv存储的需求越来越大。为了应对kv存储需求爆发式的增长和多使用场景的需求,360web平台部致力于打造一个全方位,适用于多场景需求的kv解决方案。目前,我们线上大规模使用的kv存储有Redis,Redis cluster以及Pika。

为什么说是爆发式的需求增长呢?早在2015年9月份,公司Redis的日访问量还处于800亿,到了2016年第三季度日访问量已经突破2500亿,2017年第一季度日访问量已经接近4000亿。短短的一年半时间,日访问量增长了5倍。下面给大家分别简单介绍一下Redis,Redis Cluster以及Pika的特点和使用场景。

二、kv存储之Redis

1、Redis介绍

Redis做为大家熟知的开源内存数据库,在很多项目中被广泛的使用。它支持String、Hash、List、Set、Zset、Geo、Hyperloglogs等多数据结构。同时也支持主从复制、Lua脚本、事务、数据持久化、高可用和集群化等等

2、Redis特性

1)高性能:Redis虽然是单线程的,但是它同样拥有着超高的性能。我们线上的普通PC Server上,经过测试,每秒请求数OPS能够达到10w左右。

2)多样化数据结构:Redis支持String、Hash、List、Set、Zset、Geo等多数据结构。

3)持久化:RDB持久化:快照式持久化方式,将内存中的全量数据dump到磁盘。它的优势是加载速度比AOF快,劣势是快照式的全量备份,没有增量数据,造成数据丢失。

AOF持久化:AOF记录Redis执行的所有写操作命令。恢复数据的过程相当于回放这些写操作。使用AOF的持久化方式,优势是有灵活的刷盘策略,保证数据的安全性。劣势是AOF文件体积比RDB大,占用磁盘多,数据加载到内存的数据慢。

4)多重数据删除策略:

①惰性删除:当读/写一个已经过期的key时,会触发惰性删除策略,删除掉这个过期key。

②定期删除:由于惰性删除策略无法保证冷数据被及时删掉,所以Redis会定期主动淘汰一批已过期的key。

③主动删除:当前已用内存超过maxmemory限定时,触发主动清理策略,该策略由启动参数的配置决定,可配置参数及说明如下:

  • volatile-lru:从已设置过期时间的样本中根据LRU算法删除数据 (redis3.0之前的默认策略)
  • volatile-ttl:从已设置过期时间的样本中挑选过期时间最小的数据删除
  • volatile-random:从已设置过期时间的样本中随机选择数据删除
  • allkeys-lru:从样本中根据LRU算法删除数据
  • allkeys-random:从样本中任意选择删除数据
  • noenviction:禁止从内存中删除数据 (从redis3.0 开始默认策略)

maxmemory-samples 删除数据的抽样样本数,redis3.0之前默认样本数为3,redis3.0开始默认样本数为5,该参数设置过小会导致主动删除策略不准确,过大会消耗多余的cpu。

5)高可用:Redis自身带有哨兵的组件,可以监控Redis主从的运行状态和自动的故障切换,实现Redis的高可用。

3、Redis使用场景

一般场景:OPS < 10W,数据量较小

进阶场景:单点写入可以支撑,但读取量巨大,可以采用读写分离,1主多从的方案;

写入读取量都很大,单点写入无法支撑,可以采用Hash分片方式。

但是,无论数读写分离的方式还是Hash分片的方式,在的Redis的架构中没有引入中间件或者更加智能的驱动的情况下,都需要从代码上去保证,这一定程度上增加了开发人员的代码复杂度。同时随着业务的增长,扩展性也较差。那么如何更加理想的去解决这个问题,使用Redis Cluster会是一个更加简洁有效的方案。

三、kv存储之Redis Cluster

1、Redis Cluster介绍

Redis Cluster 是一个分布式、无中心节点的、高可用、可线性扩展的内存数据库,Redis Cluster的功能是普通单机 Redis 的功能的一个子集。Redis Cluster为了保证一致性而牺牲了一部分容错性: 系统会在保证对网络断线和节点失效具有有限抵抗力的前提下, 尽可能地保持数据的一致性。

2、Redis Cluster重要概念:

①hash slots——哈希槽

Redis 集群没有使用一致性hash,而是引入了哈希槽(hash slot)的概念。Redis 集群一共有16384个hash slot,集群使用CRC16校验后对16384取模来计算键key属于哪个槽。

②cluster node——集群节点

集群中的每个主节点负责处理16384个hash slot中的一部分。每个node的hash slot数量可以灵活手工调整。

③cluster map——集群信息表

集群中的每个节点都记录整个集群的Cluster map信息,集群信息包括每个节点的唯一id号,ip地址,port端口号,role 在集群中的角色,主节点负责的hash slot的范围,节点状态等。节点之间通过Gossip协议进行通信,传播集群信息,并发现新节点向其他节点发送ping包,检查目标节点是否正常运行。

3、Redis Cluster架构  

架构

4、Redis Cluster数据路由

①client执行命令,计算key对应的hash slots

②根据本地缓存的cluster map信息,连接负责该hash slots的数据节点获取数据

如果slot不在当前连接的节点,返回moved错误,重定向客户端到新的目的服务器上获取数据,并更新client本地缓存的cluster map

如果slot在当前节点且key存在,则执行操作结果给客户端

如果slot迁出中,返回ask错误,重定向客户端到迁移的目的服务器上获取数据

5、使用场景  

大容量、高并发、可线性扩展

刚才仅仅是对Redis Cluster做了简单的介绍,关于集群的创建、数据的迁移、集群的扩容和缩容、hash slots重分布、集群的reblance等日常操作,使用Redis Cluster中遇到的问题以及在改进smart driver道路上解决的问题等等,如果有同学感兴趣的话,欢迎私下共同交流学习。

四、kv存储之Pika

1、Pika是什么  

Pika 是DBA需求,基础架构组开发的大容量、高性能、持久化、支持多数据结构的类Redis存储系统,目前已经开源,最新版本为Pika 2.2版本。它所使用的nemo引擎本质上是对Rocksdb的改造和封装,使其支持多数据结构的存储,并在nemo引擎之上封装redis接口,使其完全支持Redis协议。Pika兼容string、hash、list、zset、set等多数据结构,使用磁盘而非内存存储数据解决了Redis由于存储数据量巨大而导致内存不够用的容量瓶颈。

2、Pika PK Redis  

 Pika PK Redis之优势

①大容量存储:Pika数据容量受制于磁盘,最大使用空间等于磁盘空间的大小,而Redis数据容量受限于主机内存

②秒级启动:Pika 在写入的时候, 数据是落盘的,Pika 重启不用加载所有数据到内存,不需要进行回放数据操作。而Redis启动需要将所有数据从磁盘加载到内存,随着容量增加,启动时间递增到分钟级甚至更长时间。

③秒级备份:Pika的备份方式,是将所有数据文件做快照。Redis无论是用RDB还是AOF的方式来实现数据备份的目的,都需要将全量的数据写入到磁盘,备份速度慢。

④秒删数据:Pika的数据删除是标记删除,Pika Key的元信息上有版本信息,表示当前key的有效版本,已删除的数据在Compact合并数据的过程中删除。而单线程的Redis在大量删除数据时候会影响线上业务,删除大对象会阻塞住Redis的主线程,删除速度慢。

⑤同步续传:Pika写入数据会有write2file日志文件,只要该文件未删除,无需全量同步数据,均可断点续传数据。而Redis一旦主从同步缓冲区被循环重写,容易导致全量数据重传。

⑥高压缩比:Pika存储的数据默认会被压缩,相对于Redis,Pika有5~10倍的压缩比。所以Redis的数据存储到Pika,数据体积会小很多。

⑦高性价比:相对于Redis使用昂贵的内存成本,Pika使用磁盘存储数据,性价比极高

Pika PK Redis之劣势:

①读写性能较弱:Pika是持久化的,基于磁盘的kv存储。而Redis是内存数据库。虽然pika是多线程的,但是在大多场景下,性能还是略逊色于Redis

②多数据结构性能损耗:Pika底层使用Rocksdb存储引擎,它并不支持多数据结构,Pika在Rocksdb的上层进行了改造和封装,实现了对多数据结构的支持。同时在性能上,会有一些损耗。

③兼容大部分Reids接口:Pika兼容了90% Redis接口,使其易用性得到大大提升。但是目前还没有做到完全兼容。

3、Pika整体架构  

Pika架构

4、Pika使用场景  

①业务量并没有那么大,使用Redis内存成本太高

②数据量很大,使用Redis单个服务器内存无法承载

③经常出现时间复杂度很高的请求让Redis间歇性阻塞

④读写分离且不希望故障切主后影到从库,能够快速切换

5、Pika使用现状 

①内部:目前Pika已经在360内部的各个业务线广泛使用,共计覆盖43个主业务线和76个子业务线,近千亿的日访问量和数十T的数据规模,节约了大量昂贵的服务器内存,降低了使用成本。

②社区:在业内,据不完全统计,很多著名互联网公司也使用了Pika,例如新浪微博、美团、58同城、迅雷、万达电商、环信…………

6、Redis如何迁移到Pika 

那么,在适用于 Pika的业务场景下,我们如何将Redis数据迁移到Pika呢?

Pika自带的工具集,其中aof_to_pika这个工具可以帮助我们完成很平滑的这个任务。由于该工具依赖于AOF来发送数据,所以原Redis必须要开启AOF,并关闭AOF重写的策略。aof_to_pika通过reader线程读取aof文件中的内容,根据设定的单次发送长度拼装成数据块,将要发送的数据库加入队列。同时sender线程不断的从队列中读取数据发送到目的Pika完成数据的重放。

除了Redis的迁移工具之外。考虑有同学可能也使用到了ssdb,那么Pika也很贴心的提供了从ssdb迁移数据到Pika的工具ssdb_to_pika。

五、多场景的业务需求

最后,针对于业务多变的kv存储需求,常常有两个重点是我们最为关注的,一个是数据量,另一个是访问量。围绕着数据量和访问量的大小,往往决定了我们是使用Redis、Redis Cluseter or Pika。

kv存储

六、QA

Q1:Pika支持集群吗?

A1:Pika目前主持主从结构,也支持codis。自身目前还不支持分布式的集群化,我们还在做多数据结构集群化的调研。

Q2:Pika 与Redis什么关系?替代吗还是补充?看着像是补充。 Pika 如果是替代Redis,那使用磁盘如何保证高性能。

A2: Pika与Redis是使用场景上互相补充的关系。目前线上的Pika机器都使用的ssd,一般场景下ops在5w以内场景都能轻松应对。

Q3:Redis持久化方式如何选取?还是不做持久化?

A3:持久化多数场景下选择AOF方式,做不做持久化取决于业务对数据安全性的要求,毕竟纯缓存的数据一旦服务器宕机或者数据库崩溃,数据都会全部丢失。

Q4 : 张老师你好,Pika挂固态硬盘读写性能是否可以pk Redis?360 业务有这样应用吗?

A4:目前360内部使用Pika的应用,全部使用的都是SSD硬盘。

Q5 : Pika 里边 zset 是落地的么,zset是怎么实现的呢? 对scan 类的命令支持怎样?Pika 性能如何?

A5: 是落地的,大致原理是将一条key-score-members转换成3条rocksdb的kv来存储。scan是都支持的,和Redis一样。Pika的性能我们认为还不错,能够满足多数场景,但是建议大家要部署在SSD上,和内存比SSD还是便宜太多的,另外非常欢迎大家用测试比较Pika与相似项目的性能!

Q6 : 老师,像类似于fastdfs也是存储在硬盘的,请问Pika与他们在使用场景上有什么不同呢?

A6: 就我个人知识了解,fastdfs是一个分布式文件系统,存储小文件、图片等,与Pika面向的场景不一样,Pika是为了解决Redis单机内存不足而设计的一个在线数据库,当然,只要单机磁盘容量够,也是可以存储二进制文件到pika的。

Q7: Pika和Aerospike相比有哪些优势呢?Aerospike开源版本内存加持久化后,执行删除操作,重启后删除的数据会重新从磁盘加载,Pika有没有这个弊病?

A7: Pika的设计初衷其实就是为满足业务在Redis存储中,因为内存不足而造成业务损失,所以,我们的Pika的命令基本与Redis保持一致,并且client也是复用Redis的,这样,业务从Redis切换到Pika,无任何复杂度,这一点,我个人看Aerospike是比不了的。另外,Pika是不会加载删除数据。

Q8:redis 中热键大键如何处理?发现大部分故障都源于此

A8: 热点数据需要进行业务逻辑上的拆分或者多级缓存分担压力。我们线上也因为大键造成了一些困扰,例如:网卡带宽被打死、del大键造成Redis堵塞等,从Redis本身,确实没有太好的办法来解决,只能从业务层面分析出现大键的原因,做出响应的对策,例如:对大键进行压缩存储、或者存储大键到有多线程处理的pika中等等。

文章来自微信公众号:HULK一线技术杂谈

本文链接:http://www.yunweipai.com/15458.html

来源:本文由E8运维原创撰写,欢迎分享本文,转载请保留出处和链接!